De flesta uppsatser betygsätts av GradeFixers experter. Våra förfäder älskade idén om dödsstraff, eftersom det var en vanlig del av livet. Bra essä om förnuftets plats. Prenumerera på WowEssays Premium och få tillgång argumenterande essäer om dödsstraffet över 1 MILJON högkvalitativa nedladdningsbara prover FÅ ÅTKOMST NU. Eftersom dödsstraffet inte längre är ett påverkat straff, tänkte jag att vi avskaffar praxis i USA.
Anförda verk
Majoriteten av amerikaner har en tydlig och stark hållning när det kommer till dödsstraff, oavsett vilken sida av debatten de sitter på. Anhängare av detta straff hävdar att det fungerar som ett avskräckande medel mot brott och att rättvisa skipas, argumenterande essäer om dödsstraffet. Min personliga inställning till dödsstraffet är att det är ett föråldrat och ineffektivt straff som inte tjänar någon verklig nytta för samhället och orsakar mer skada än nytta för samhället som helhet. När vi tittar på argumentet att dödsstraffet fungerar som ett avskräckande medel för att andra tänker på att begå samma brott, behöver vi bara titta på andra länder runt om i världen som exempel för att motbevisa detta.
Över hela världen kan vi se att i de länder där det inte finns något dödsstraff sker mord och andra våldsbrott i mycket lägre takt än i USA. Det verkar kontraintuitivt, men bevisen är tydliga. Vi kan också tydligt se att många människor i USA fortfarande begår dessa fruktansvärda brott, väl medvetna om att dödsstraff existerar. I stundens hetta, när en person inte tänker klart och logiskt, är det inte typiskt för dem att det finns dödsstraff och möjligheten att de kan utsättas för detta straff, argumenterande essäer om dödsstraffet, och få dem att ändra sitt beteende, argumenterande essäer om dödsstraffet. Vi kan se detta i det konsekventa och ökande antalet våldsbrott som begås år efter år i detta land.
Det har också förekommit allmänt publicerade fall av felaktigt dömda individer, som antingen avlivades eller väntade på sitt straff, som visade sig vara oskyldiga. I de fall där dödsstraffet redan verkställts var det för sent för dessa oskyldiga människor. Att ens en oskyldig person dödas felaktigt är ett brott i sig självt. Vi måste också titta på den mentala kompetensen hos de individer som döms och döms till detta straff. Om en person inte är det argumenterande essäer om dödsstraffet kapabla att bearbeta och förstå de handlingar de har begått, är det etiskt fel att utföra dem för detta.
Det har gjorts framsteg inom tekniken som används för att anta dödsstraffet som är utformade för att minska smärtan och lidandet en person utsätts för. Men i verkligheten är de enda individer som kan argumenterande essäer om dödsstraffet till deras effektivitet är de som avrättas. Vi kan inte med säkerhet säga om någon lidit onödigt under avrättningen eller inte, om allt fungerade som det skulle för att säkerställa en snabb och smärtfri död. Och ja, det finns argumenterande essäer om dödsstraffet som kommer att hävda att en död präglad av smärta och lidande är en del av den rättvisa som uttjänas. Men när vi försöker hålla oss själva som nation till en högre standard än våra värsta brottslingar, bör vi åtminstone tillåta vårt rättssystem att fungera som det ska, enligt Högsta domstolen.
Och ingenstans i historien har Högsta domstolen någonsin förespråkat användningen av grymma och ovanliga straff. Vi skulle vilja tro att vi har mer medkänsla och mänsklighet än de som har begått sådana fruktansvärda brott, och som sådana borde vi visa detta genom att visa dem den mänsklighet de förnekade någon annan, inte genom att sjunka till deras nivå. När vi tittar på bevis från hela världen om effektiviteten av dödsstraff som ett avskräckande medel, såväl som det etiska dilemmat med att potentiellt avrätta oskyldiga eller mentalt inkompetenta individer, är det lätt att se att dödsstraffet inte ger några fördelar för vårt samhälle. Din skrivstil är kvick, fortsätt så bra! Jag skulle rekommendera att använda den här artikeln som exempel, exempel eller för inspirationsändamål.
Den är redan upplagd på nätet och genom att kopiera och klistra in den kan du bli flaggad med plagiat. Tack för att du publicerade en så inspirerande uppsats. Denna sida använder Akismet för att minska spam. Lär dig hur din kommentarsdata behandlas. Föregående artikel. Nästa artikel. Din webbplats föreslår riktigt fräscht och unikt innehåll. Fortsätt skriva, Gloria! Bra, tack för att du delar detta artikelinlägg. Verkligen tack! Väldigt coolt. Kan jag få stöd för och emot dödsstraff? baserat på religion etc. Jag gillar verkligen inlägget. Fortsätt skriva. bra jobbat men kan du visa mer detaljer för ett examensarbete??
Lämna ett svar Avbryt svar Din e-postadress kommer inte att publiceras.
rädda jorden uppsats
Att ens en oskyldig person dödas felaktigt är ett brott i sig självt. Vi måste också titta på den mentala kompetensen hos de individer som döms och döms till detta straff. Om en person inte är mentalt kapabel att bearbeta och förstå de handlingar de har begått, är det etiskt fel att utföra dem för detta. Det har gjorts framsteg inom tekniken som används för att anta dödsstraffet som är utformade för att minska smärtan och lidandet en person utsätts för. Men i verkligheten är de enda individer som kan intyga deras effektivitet de som avrättas. Vi kan inte med säkerhet säga om någon lidit onödigt under avrättningen eller inte, om allt fungerade som det skulle för att säkerställa en snabb och smärtfri död.
Och ja, det finns de som kommer att hävda att en död präglad av smärta och lidande är en del av den rättvisa som uttjänas. Men när vi försöker hålla oss själva som nation till en högre standard än våra värsta brottslingar, bör vi åtminstone tillåta vårt rättssystem att fungera som det ska, enligt Högsta domstolen. Och ingenstans i historien har Högsta domstolen någonsin förespråkat användningen av grymma och ovanliga straff. Vi skulle vilja tro att vi har mer medkänsla och mänsklighet än de som har begått sådana fruktansvärda brott, och som sådana borde vi visa detta genom att visa dem den mänsklighet de förnekade någon annan, inte genom att sjunka till deras nivå.
När vi tittar på bevis från hela världen om effektiviteten av dödsstraff som ett avskräckande medel, såväl som det etiska dilemmat med att potentiellt avrätta oskyldiga eller mentalt inkompetenta individer, är det lätt att se att dödsstraffet inte ger några fördelar för vårt samhälle. Din skrivstil är kvick, fortsätt så bra! Jag skulle rekommendera att använda den här artikeln som exempel, exempel eller för inspirationsändamål. Den är redan upplagd på nätet och genom att kopiera och klistra in den kan du bli flaggad med plagiat. Tack för att du publicerade en så inspirerande uppsats. Denna sida använder Akismet för att minska spam. Lär dig hur din kommentarsdata behandlas. Föregående artikel. Nästa artikel. Din webbplats föreslår riktigt fräscht och unikt innehåll. Att placera idén om öga för öga på olika brott är extremt och onödigt.
Ett liv för ett liv är överdrivet. Brottslingar förlorar vissa rättigheter till livet, men inte alla rättigheter till livet. Bestraffningar kommer att hända för individer som begår dessa brott, men det finns straff som passar de brott som begås. Till exempel, livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning passar straffet för första gradens mord. Principen om mänsklig värdighet går direkt emot elementet av ömsesidighet. Inslaget av ömsesidighet förklarar att vi kan förverka våra rättigheter genom våra egna handlingar. Människovärdesargumentet har tanken att människovärde alltid ska reserveras. Mänskliga rättigheter ges till en individ när den föds bör modifieras när han begår brott men aldrig förverkas. Individer ska aldrig förlora sin respekt för människovärdet.
Bra eller dåliga handlingar, alla människor har känslor och kan känna smärta; på ungefär samma nivå. Individer som inte håller med principen om människovärde är för dödsstraffet. Det finns många faktorer som moral stödjer dödsstraffet. Stöd är för att ta livet av någon som begått ett fruktansvärt brott; ett liv för ett liv. Individer som inte håller med om mänsklig värdighetsargument kan försöka hävda att dödsstraff är en effektiv konsekvens eftersom det avskräcker andra brottslingar från att begå brotten. Fortsatt kan det hävdas att dödsstraffet kan visa samhället dess moraliska upprördhet över obehagliga brott. Vilket resulterar i en minskning av brottsligheten. Även om detta verkar effektivt, känner en person som begår ett brott redan till konsekvenserna.
Livstid i fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning räcker för att avskräcka en individ från ett brott som inte vill begära straff. Andra anhängare av dödsstraffet hämtar mer från regeringen än samhället. Regeringen är betydligt mer för dödsstraffet på grund av kostnaderna. Detta argument är viktigt för regeringen eftersom det sparar regeringen mer pengar. Moraliskt sett är detta det mest felaktiga argumentet angående dödsstraffet. Ingen summa pengar motsvarar en människas liv. Dödsstraffet är fel konsekvens av fler skäl. Även om individer sällan dödas för brott de inte har begått, händer det.
För att undvika att felaktigt döda en individ för ett brott de inte begått, bör dödsstraffet inte användas som ett straff. Tekniken fortsätter att utvecklas varje dag. Forskare räknar ut ny teknik och experiment medan vi talar. Om nya tekniska framsteg när det gäller det straffrättsliga systemet skulle upptäckas och dödsstraffet inte implementerades, skulle en individ få tillbaka sina rättigheter och frihet. En felaktigt begåen person kan släppas ur fängelset, inte återupplivas.
Inte alla, men vissa brott kan rättfärdigas. Dödsstraffet är ett så kontroversiellt ämne att det aldrig kommer att finnas ett korrekt svar. Argumenten bygger alla på moral och åsikter. Även om det inte finns något korrekt svar, finns det ett bättre svar. Argumentet för mänsklig värdighet ger alla människor lika rättigheter; oavsett om man gjort ett kriminellt misstag eller inte. Alla människor har människovärde. Och några som dör förtjänar livet. Kan du ge dem det? Var då inte för ivrig att döma ut döden. Enligt Berman fanns det flera tjänstemän som bad dem att ändra takten i avrättningarna eftersom det påför stress och trauma Berman.
Detta bevisar att flera avrättningar kan ta hårt på kriminalvårdarnas välbefinnande. Detta bevisar att när man arbetar som kriminalvårdare och man måste avrätta människor kan det vara väldigt traumatiskt och svårt att komma över vilket orsakar stress. En annan anledning till att dödsstraffet bör upphävas är för att det är extremt dyrt.
No comments:
Post a Comment